2024. november 4., hétfő,  Károly
 
 
 
 

Címlap

[Publicisztika]
2016. december 10., szombat
Kommentkommandó Simonka György (ön)védelmére?
Bod Tamás jogi megoldást keres, a DK területileg illetékes szervezete pedig azt várja a feljelentésben szereplő gyanúsítást tagadó képviselőtől, hogy mondjon le mentelmi jogáról, s tisztázza a vádakat
Szerző: Kiss A. János
Nincs három hete annak, hogy hírt adtunk Bod Tamás, az Együtt gyulai elnöke, az Együtt Országos Politikai Tanácsának tagja bejelentéséről, melyből kiderült: feljelentést tett a Legfőbb Ügyészségen ismeretlen tettes ellen, tartozás fedezetének elvonása (gyanúja) miatt. A feljelentésből azért kiderül, hogy Simonka György országgyűlési képviselőre gondolt.

A Dél-Békés Mentőcsoportnak - félreértések elkerülése végett - nem Simonka Györgyöt kell megóvnia, hanem parakataszrófavédelmi feladatokat kell ellátnia. Háttérben: Simonka György (Forrás: internet)

 

Nemrégen megérkezett a Legfőbb Ügyészség válasza, melyet – miként a feljelentést – teljes egészében az olvasók elé tárjuk.

 

„Tisztelt Bod Tamás Úr!

 

A tartozás fedezetének elvonása bűntette miatt 2016. november 14. napján a Legfőbb Ügyészségre eljuttatott és a Legfőbb Ügyészség Kiemelt, Korrupciós és Szervezett Bűnözés Elleni Ügyek Főosztálya által a Központi Nyomozó Főügyészségre megküldött feljelentésével kapcsolatban értesítem, hogy a feljelentést - szoros tárgyi és személyi összefüggés folytán - a Központi Nyomozó Főügyészségen költségvetési csalás bűntette alapján 1.Nyom.86/2016/86-II számon már folyamatban lévő bűnügyben vizsgáljuk.

 

Az eljárás befejezésekor ennek eredményéről, mint feljelentőt, tájékoztatni fogjuk.

 

2016. november 30. napján

 

dr. Szabó Eszter főügyészségi főügyész” – áll a válaszlevélben.

 

Ez a helyzet tulajdonképpen kommentálásra várna, ám úgy tűnik, maguk a rejtett vagy nyilvános történések elvégzik ezt helyettünk. Simonka György Facebook-oldalán találtunk egy bejegyzést, melyet tőle származónak jelölnek. (A „Benne vagyok a tévébeeeeen!” kezdetűre gondolok.) Ebben alaptalannak minősíti az említett feljelentést. De egy figyelemre méltó – támadó – gondolatot is olvashattunk a védekező sorok között: „Persze tudom én, hogy a Gyula irányából fújó szelek hátterében egy jól körülhatárolható üzleti és politikai érdekkör áll, akiknek nem tetszik, hogy dél-békésiek számára minden létező lehetőséget megpróbálok kiharcolni.” Mintha ez már nem is Bod Tamásnak, hanem a gyulai és környékbeli (ebbe akár akár Békéscsaba is beleérthető) fideszes vezetésnek szólna.

 

Ezt a – több mint gyanúnkat – alátámasztja például Simonka György(amúgy a Fidesz Békés Megyei Választmányának elnöke) aznapi újabb bejegyzésének ez az egy-két mondata: „Az is igaz, hogy döntő pillanatokban mindig az előnyösebb helyzetben lévő nagyobb és fejlettebb közép-békési városok, akik erősebb lobbierővel rendelkeztek, politikusaik és polgármestereik révén, kiharcolták, hogy nekik nálunk több pénz járjon. A kérdés újra ugyanaz, mint az elmúlt évtizedekben: újabb szökőkutat építsünk Gyulán, vagy Battonyán végre felépíthetjük az első köztéri játszóteret?”

 

Még egy aznapi Simonka-idézet: „Tűrhetetlen, hogy hosszú évek óta a közép-békési tengelyen elhelyezkedő fejlettebb városok sokkal többet kaptak, ráadásul éppen a dél-békési kisebb települések rovására”. Lehetséges, hogy ebbe a körbe már bele kell érteni Békést, Mezőberényt és Szarvast is?

 

S egy éppen már decemberi bejegyzés részlete: „A mezőkovácsházi járásban sokan érzik úgy, mintha csak a gyulai központ érdekei érvényesülnének, de lehet, hogy csak az egyeztetés hiánya, esetleg személyi alkalmassági kérdés áll a háttérben. Az biztos, hogy a gyulai és a mezőkovácsházi térségek között óriási a kontraszt, és ebből a különbségből is adódhat ez a megmagyarázhatatlan és tarthatatlan anomália”.

 

A „tévébeeeeen”-es bejegyzéshez – úgy látjuk – két komment csatlakozott: Simonka György „jobbkeze”, az ugyancsak politizáló Szegedi Balázs és (mondhatjuk úgy?) „balkeze”, a magát politikusként aposztrofáló Elekes Lajos. Gyulán azt beszélik, hogy a Simonka-szimpatizánsok (vagy annak hittek) részletes, írott „kottát” kaptak abból a célból, hogy lelkesen kommenteljenek a képviselő mellett, sőt, a mit és a hogyant is precízen meghatározták számukra. (Állítólag ezzel az „ukázzal” ment ki a felhívás: mindenki a saját szavaival, a kommunikációs mankók átírásával szóljon hozzá a poszthoz…)

  

Ennek a hírnek – reménynek, tervnek – ellentmondani látszik, hogy valamiért nem mutatkozik kommentdömping Simonka György támogatására. Netán a „követők” elkezdték a „rugalmas elszakadásukat”? Szóbeszéd tárgya szintén (például) Gyulán és Békéscsabán, de Dél-Békésben is, hogy hetekkel ezelőtt az lett a Simonka-vazallusok „házi feladata”, hogy nyilatkozzanak minél többször a sajtóban, s minden alkalommal emlékezzenek meg az országgyűlési képviselő kiválóságáról, vélt vagy valós érdemeiről. (Talán a mai fiatalok közül is sokan látták Keleti Márton 1956-ban forgatott, a diktátort kinevettető, Csodacsatár című filmjét, melynek örökbecsű kiszólása ez volt: „Én mindent Duca tengernagynak köszönhetek!” Hogy miről juthatott ez az eszembe?!)

 

Úgy tűnik, a Demokratikus Koalíció Dél-Békésben illetékes szervezete kevésbé kétkedve fogadta a „kommentkommandó” létrejöttének hírét, s a Simonka György körüli, menetrendszerűen jelentkező botrányok – köztük a szervezett dicséretözönre való „mankós” felhívás – miatt nyílt levélben így fordultak hozzá: „Képviselő Úr! Legyen férfi, legyen politikus: mondjon le mentelmi jogáról, és álljon a hatóságok vizsgálata elé!”



<
+
>
Kérjük, hogy a nagyobb méretben való megtekintéshez kattintson a képre!


A hozzászólás csak regisztrált felhasználóknak engedélyezett.
A regisztrációhoz kattintson ide!
A bejelentkezéshez kattintson ide!

Cikkel kapcsolatos hozzászólások, észrevételek:

Még nincs egy hozzászólás, észrevétel sem a cikkel kapcsolatosan.