Címlap
A vádirati tényállás szerint, a férfi 2025. március 16-án, Szarvason egy napra bérleti szerződést kötött egy helyi férfival, személygépjárműre. A férfi a szerződés megkötésével, egy napi bérleti díjnak megfelelő, 7 ezer 500 forintot kifizetett a bérbeadónak. Azonban, valójában nem állt szándékában, hogy az autót másnap visszaadja és nem is vitte vissza.
A bérbeadó telefonon és elektronikus úton többször felszólította a férfit, hogy az autót szolgáltassa vissza. A férfi felszólításoknak nem tett eleget, ehelyett a bérleti szerződés meghosszabbítását kérte. Valótlanul azt ígérte, hogy később, amikor pénzhez jut, rendezi a túlhasználat díját. Erre azonban nem került sor.
A bérbeadó az autó helyzetét a járműbe épített GPS készülék segítségével megállapította és 2025. március 25-én, a rendőrség segítségével visszavette. A férfi mindösszesen, 108 ezer forint kárt okozott a bérbeadónak. Az összeg a nyomozás során nem térült meg.
A férfi ugyanilyen módszerrel okozott kárt 2023 augusztusában, egy szintén szarvasi férfinak, 2025 áprilisában, egy kónyaszéki férfi és 2025 júniusában, egy békéscsabai cégnek is. Annyi különbséggel, hogy a két utóbbi esetben, az autók motorhibásan, törötten kerültek vissza a bérbeadókhoz. (Forrás: Békés Megyei Főügyészség)
Kép: A bérbeadó telefonon és elektronikus úton többször felszólította a férfit, hogy az autót szolgáltassa vissza. A férfi felszólításoknak nem tett eleget. A kép illusztráció. Kép: DepositPhotos

