Címlap

Az NVB határozata ellen, egy napon belül lehetett jogorvoslatot benyújtani, a két felülvizsgálati kérelmet a Kúria pénteken bírálta el.

Az egyik felülvizsgálati kérelemben a beadványozó - a megsértett jogszabályhely megjelölése nélkül - ,,statisztikai és adatfeldolgozási anomáliára", ,,informatikai és kibervédelmi kockázatokra", ,,nemzetközi és szakmai kockázati környezetre", ,,szakértői elemzésekben megjelenő anomáliákra", és a ,,választás tisztaságának követelményére" hivatkozva kérte az NVB határozatának hatályon kívül helyezését. A Kúria a kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasította, mert a kérelmező a bírósági felülvizsgálati kérelmében nem tüntette fel személyi azonosítóját, nem csatolt ügyvédi meghatalmazást és nem jelölte meg a felülvizsgálat alapját sem, holott ezek kötelező elemei a felülvizsgálati kérelemnek.

A másik felülvizsgálati kérelemben, Toroczkai László, a Mi Hazánk Mozgalom elnöke a választási eredmény megállapítására vonatkozó szabály megsértése miatt kérte az NVB határozatának megváltoztatását. Kérelmét azzal indokolta, hogy nem volt lehetősége a Facebookon és az Instagramon választóihoz szólni, mert a szolgáltató, a Meta Platforms Ireland Limited még a kampányidőszakot megelőzően, megszüntette hozzáférését fiókjához, és oldalait törölte. A szolgáltató a Szegedi Ítélőtábla 2023-as jogerős ítélete és az Online Platform Vitarendező Tanács ajánlása ellenére sem állította vissza Toroczkai László hozzáférését. A politikus közölte, ezzel sérült a demokratikus választások tisztaságának elvét is magában foglaló jogállamiság alapelve.

A Kúria érdemben bírálta el a felülvizsgálati kérelmet. Megállapította, nem megalapozott. Az NVB országos listás eredményt megállapító határozata csak arra hivatkozással támadható, hogy a szavazatok, töredékszavazatok, részeredmények összesítése során, az NVB törvénysértő módon járt el, nem tartotta be a választási eredmény megállapítására vonatkozó szabályokat. A Kúria végzése szerint, az állított jogsértés nem az eredmény megállapításának folyamatához, hanem még a szavazást megelőző kampánytevékenységhez volt köthető. Ezért az az országos listás eredményt megállapító NVB-határozat elleni jogorvoslat körében nem volt vizsgálható. A bíróság ezek alapján, az NVB határozatát helybenhagyta. A Kúria döntése jogerős.

Az NVB országos listás eredményt megállapító határozata jogerőre emelkedett, azaz kialakult a választás jogerős végeredménye. (Forrás: MTI)

Kép: A Kúria épülete Budapesten, a Markó utcában. Kép: oroksegnapok.gov.hu