Címlap

Dr. Borombós Anita bíró hangsúlyozta, mindkét vádlott esetében, a büntetés középmértékénél enyhébb szabadságvesztést szabott ki. Az elsőrendű vádlott esetében, figyelembe vette büntetlen előéletét, hogy önként feladta magát és hosszabb ideje van letartóztatásban, hogy a történtekben az áldozat magatartása is szerepet játszott. A másodrendű vádlott esetében, súlyosbító körülményként merült fel többszörösen büntetett előélete.

Az elsőrendű vádlott 2023 augusztusában, nagy mennyiségű szeszes italt fogyasztott el akkori élettársa és barátai társaságában, a békéscsabai Munkácsy Hotelban. Sértegette a személyzetet, miután közölték vele, hogy zárnak és ittassága miatt már nem szolgálják ki. A hotel vezetésének utasítása alapján, konfliktus esetén, Szabó Sándor Pált kellett értesíteni a dolgozóknak, aki eseti jelleggel, megbízásos alapon látta el a biztonsági feladatot.

Az esetet rögzítette a szálloda csak képet rögzítő kamerája. Ez alapján, a bíróság - tanúvallomásokkal és szakértői véleményekkel alátámasztott határozata szerint - rekonstruálta, hogy a megérkező Szabó Sándor ütötte meg először az elégedetlenkedő vendéget, aki az ütéstől a földre került. Ezután 12 másodpercig, semmi sem történt. Az elsőrendű vádlott azonban magához vett egy korábban, a barátnője farzsebére felakasztott bicskát, amellyel többször megszúrta láb- és ágyéktájékon a hotel biztonsági alkalmazottját. A kamera felvételén látszik, hogy fröcskölve folyt a vér a férfiból. Halálát az artériát ért szúrásokból eredő heveny vérvesztés okozta, ezt igazságügyi orvosszakértői vélemény is megerősítette - közölte a bíró. Kifejtette, elutasította az elsőrendű vádlott védője által behozott, magánszakértői orvosi véleményt az eljárási szabályok megsértése miatt.

A védelem szerint, nem érkezett olyan mentő a sértetthez, amelyen lett volna vérkészítmény, és ez, illetve egy rosszul behelyezett mellkasi dréncső járult hozzá a halálhoz.

A bíró erről elmondta, Magyarországon csak mentőhelikopterekben van vérkészítmény, és az orvosszakértő megállapítása szerint, a helyszínen azonnal elvégzett műtét sem menthette volna meg az áldozat életét.

Elutasította a bíró azt a védekezést is, miszerint, úgynevezett szituációs jogos védelemből követte volna el a férfi a cselekményt. Igazságügyi pszichiátriai szakértő szerint, az elkövetőnek indulatkezelési problémái voltak.

A bíró hangsúlyozta, a lefoglalt bizonyíték alapján egyértelmű, hogy nem igaz a védelem azon álláspontja sem, hogy a Szabó Sándor által viselt kesztyűben olyan betét volt, amely fokozta az ütések erejét.

A másodrendű vádlottnál a bíró felhívta a figyelmet arra, hogy vallomásai között ellentmondások vannak, életszerűtlen történetet adott elő arról, milyen furgon vette fel őket. Egyértelműen azonosítható továbbá, hogy az ő mobiltelefonján keresztül zajlottak a hívások, amelyek segítségével a helyszínről elmenekítették egy monori tanyára az elsőrendű vádlottat, aki a történtek utáni napon, önként adta fel magát a rendőrségen.

Az elhunyt Szabó Sándor magyar bajnoki ezüstérmet szerzett ökölvívóként, később edzőként dolgozott, többek közt a felnőtt válogatottnál is szerepet vállalt. Az ökölvívás mellett, más küzdősportokban is kiemelkedő sikereket ért el versenyzőivel.

Az ítélet nem jogerős. Mindkét vádlott ügyvédje fellebbezést jelentett be. Az elsőrendű vádlott vezető ügyvédje szerint, sérült védence tisztességes eljáráshoz fűződő joga és téves ítélet született. A másodrendű vádlott ügyvédje kérvényezte a kényszerintézkedés megszüntetését. Ezt a bíró jóváhagyta, de az elsőrendű vádlott esetében fenntartotta a letartóztatást.

Az ügy a Szegedi Ítélőtáblán folytatódik. (Forrás: MTI)

------------------------

A Gyulai Törvényszék első fokon ítéletet hozott a hotelban késelő férfi ügyében

A Gyulai Törvényszék 2026. február 6-án, ítéletet hozott a férfi ügyében, aki 2023 augusztusában, egy szállodában ittasan, halálra késelt egy személyt. A bíróság bűnösnek mondta ki I. rendű vádlottat emberölés bűntettében, melyért kilenc év börtönbüntetésre ítélte, és kilenc évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A II. rendű vádlottal szemben, a bíróság bűnpártolás bűntette miatt, két év fegyházbüntetést szabott ki, és két évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A bíróság a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségét mindkét vádlottnál kizárta.

Az I. rendű vádlott 2023. augusztus 15-én, társaságával egy hotelben tartózkodott, ahol az elfogyasztott alkohol hatására hangoskodni kezdett, agresszív lett, amikor a közeledő záróra és az ittassága miatt a pincér már nem akarta kiszolgálni. A felszolgáló megijedt és kérte a szálloda recepciósát, hogy értesítse a sértettet, aki a hotelban biztonsági feladatokat is ellátott. A sértett kiérkezésekor, találkozott a hotel egy másik alkalmazottjával, aki szintén szóváltásba keveredett korábban az I. rendű vádlottal és az alkalmazott közölte vele - fejével I. rendű vádlott felé biccentve -, hogy ő az a személy, aki miatt ki kellett jönnie. Azt is elmondta, hogy I. rendű vádlott őt késeléssel fenyegette.

Ezzel egy időben, az I. rendű vádlott és párja veszekedni kezdett, mivel a barátnő próbálta megakadályozni, hogy I. rendű vádlott elvegye tőle a bicskát. Miután a dulakodás során mégis sikerült a szúróeszközt az I. rendű vádlottnak megszerezni, elindult a bejárat felé, ahol útközben összetalálkozott a sértettel. A sértett megkérdezte tőle, hogy miért kell itt balhézni, majd két alkalommal, kézfejével fejen ütötte. Az I. rendű vádlott az ütések hatására a földre esett, ekkor a sértett felhagyott a bántalmazásával. Ezután, az I. rendű vádlott elővette a bicskát és több alkalommal megszúrta a sértett lábát. A sértett igyekezett a szúró mozdulatokat hárítani, átbillent a földön fekvő helyzetbe kerülő I. rendű vádlotton és ökölbe szorított kézzel, több alkalommal, fejen ütötte, majd megpróbálta kivenni a kezéből a kést. Azonban az I. rendű vádlott kibújt a szorításával és mellkason szúrta a sértettet. A hotel alkalmazottja próbált a sértettnek segíteni, megrúgta, majd sörös üveggel megütötte I. rendű vádlottat, aki azonban még egyszer arcon szúrta a felállni akaró sértettet.

Eközben, az I. rendű vádlott barátnőjének hívására visszaérkezett a társaság, akikkel korábban italoztak, és az I. rendű vádlott a II. rendű vádlott kíséretében elhagyta a hotelt. Utóbbi segített neki elrejtőzni. A szálloda egyik alkalmazottja mindeközben értesítette a mentőket és a rendőrséget. A sértett az őt ért sérülések miatt kialakult vérveszteség következtében, a kórházba szállítását követően elhunyt.

Az ítélet nem jogerős, ellene a vádlottak és védőik fellebbezést jelentettek be. Az ügyészség három munkanap gondolkodási időt tartott fenn. (Forrás: Gyulai Törvényszék)

Kép1: A Gyulai Törvényszék február 6-án, pénteken, ma, első fokon ítéletet hozott a békéscsabai hotelban késelő férfi ügyében. Kép: birosag.hu

Kép2: Az ügy a Szegedi Ítélőtáblán folytatódik. Kép: birosag.hu